Всеукраинская партия "Родина" » НАТО

АнтиНАТОвские акции — наш ответ на «Си Бриз» в 2009 году

rodina — Wed, 29 Apr 2009 15:35:17 +0000

Верховная Рада не должна разрешать проведение американско-украинских учений «Си Бриз» в 2009 году, заявил член партии «Родина» Валентин Чернов.
Он напомнил, что ранее парламент Крыма, где также планируется проведение «Си Бриз», выступил против учений.

Валентин Чернов: обращение, направленное депутатам Верховной Рады, лежит в нормах здравого смысла обычных граждан, любящих свою Родину. С такими решениями к Верховной Раде обращаются не только крымские парламентёры, но и власти других областей. То, что большинство депутатов Крымского Верховного Совета считают недопустимым проводить «Си Бриз» на территории полуострова и выражают обеспокоенность по этому поводу — объяснимо, ведь учения пройдут как раз в разгар курортного сезона. Такого рода учения и раньше возмущали местных жителей и провоцировали антиНАТОвские акции протеста, а это может сократить поток туристов.

По словам Чернова, против проведения «Си Бриз-2009» выступают и жители Одессы.

Валентин Чернов: моё отношение к учениям «Си Бриз» и к НАТО — крайне отрицательное. В прошлом году в нашем городе уже проходили многочисленные акции протеста, множество общественных организаций и сотни людей встретили «Си Бриз»-2008 в палаточном городке недалеко от военного полигона, где проходили учения. Тогда мы нарушили план проведения учений этой «миротворческой» организации. В этом году, как и в прошлом, если учения пройдут в Одесской области, антиНАТОвские акции протеста будут нашим ответом.

Напомним, что в прошлом году власти предприняли попытку силового разгона протестного лагеря. Молодчики, в сопровождении милиции и представителей исполнительной службы, разгромили лагерь и вывезли вещи протестующих на автомобиле «КамАЗ». Ни вещи протестующих, ни виновники беспредела найдены не были.

Новая оппозиция и политическое банкротство местного самоуправления

felixtv — Tue, 28 Apr 2009 11:17:35 +0000

Наши критики и лично, и через «говорящие головы» своих телеканалов, и со страниц своих газет и сайтов раз за разом высказывают «Родине» обвинение в том, что мы только и делаем, что «пиаримся». Их послушать, так наша молодая политическая сила обладает невиданным влиянием, если для повышения своего рейтинга может на заказ организовать то встречу с премьер-министром, то приглашения на допросы в правоохранительные органы, то приезд правительственной комиссии, то атаку антитеррористического спецназа СБУ. Или это мы, для того чтобы попиарится задушили и без того слабеющие грузопотоки в наших портах, создали невыносимые условия предпринимателям одесских рынков или пытаемся лишить детей из неблагополучных районов возможности развивать их творческие способности.

Или вот последний случай – лишение мандатов меня и еще трех членов депутатской группы «Родина». Это видимо мы тоже всё подстроили, чтобы добавить себе известности. Я не буду тут перечислять все правовые нарушения, которыми сопровождалось это решение. В наших рядах есть юристы-профессионалы которые смогут сделать это лучше чем я. Но как человек, которому доводилось иметь место и с региональной избирательной комиссией, и с нашими судами могу сказать, что оперативность, с которой было принято решение, лично меня впечатлила. Но проблема даже не в этом, в конце концов, это банальный пример коррупции в наших госорганах.

Шокирует абсурдность самой ситуации. Судите сами. На каждом углу мы слышим, что залог исполнения депутатами их предвыборных обещаний – это возможность отозвать политика, который эти обещания систематически нарушает. Пусть кто-то в глаза скажет о том, что мы в своей работе в Одесском городском совете отошли хоть на шаг от тех лозунгов, под которыми избирались от блока «народная оппозиция»! Зато посмотрите на моих бывших коллег по депутатскому корпусу Одессы. Скажите, разве обещала Партия Регинов своим избирателям создать в Горсовете коалицию с Блоком Гурвица? И что это вообще за такой блок? Помнится, он позиционировался на выборах как местный вариант «Нашей Украины», в политсовет которой на всеукраинском уровне входит Гурвиц. А теперь фракция «Нашей Украины» заявляет о своей оппозиционности «оранжевому» меру, который недавно в Страсбурге еще раз публично заявил о своей приверженности «идеалам Помаранчевой революции», обращаясь с укором к её обанкротившимся вождям.

Мы постоянно слышим о том, что те или иные решения, которые мы требуем принять от одесского городского совета, будь то в защиту русского языка, или о выражении позиции одесской громады в лице её избранников к переписыванию истории, к втягиванию страны в НАТО и тому подобным вопросам, что всё это выходит за рамки полномочий нашего городского совета. В этом плане наш горсовет, пожалуй, представляет собой уникальный для Украины пример политической невинности. Посмотрите - большинство местных советов на Юго-Востоке выражают своё отношение к острым политическим вопросам, а про гор- и облсоветы на Западной Украине даже говорить нечего. Там буквально раз в неделю выдают решения такого рода. И в этом нет ничего удивительного, сама логика современной избирательной системы – хороша она или плоха – подталкивает к этому. Прошел в совет по списку политической силы - будь добр отвлекайся иногда от распила собственности и бюджетных средств и демонстрируй свою политическую позицию.

Мы постоянно выступаем с критикой существующей избирательной системы, но пока изменений не произошло, чтобы от неё был хоть минимальный эффект, нужно действовать согласно логике этой системы. А она заключается не в том, что депутаты это крепостные кнопкодавы партийного лидера, а в том, что они пришли защищать определенные идеи и ценности.

Но у нас же в Одессе все очень деловые люди, им некогда заниматься политикой, это же может помешать бизнесу. Казалось бы, ну, сколько у Гурвица в горсовете оппонентов? Последнее голосование за предложения Алексея Гончаренко показало, что не так много – группа Родина и отдельные депутаты из боле крупных фракций. Ну и оставили бы нас в покое. Но нет, мы своей активностью разрушаем интимную атмосферу их бизнес-клуба.

Задумайтесь над тем, что происходит - люди с психологией торгашей просто лишают Одессу собственной политической воли в рамках страны! А потом мы удивляемся, что с позициями Одессы как города, никто не собирается считаться. У нас можно украсть Пароходство, ценность которого для Одессы нечего и объяснять, можно продать непонятно, как и кому опаснейших химический завод у нас под боком, можно творить беспредел в наших портах. Всё это можно только потому, что голос Одессы просто не слышен в масштабах страны.

А потом, когда с перекрытой трассы вдруг этот голос во всю силу зазвучал, то его и услышали не сразу. Просто все отвыкли, что у нас вообще есть такой голос. Нет, я, конечно, не беру на себя ответственность говорить за всю Одессу, она, как известно очень велика, и в ней много разных людей и разных интересов. Но я глубоко убежден, что сегодня портовики, грузоперевозчики, предприниматели с рынков – это и есть те люди, на плечах которых держится экономика миллионного города.

Последние недели я провел в основном в столичных кабинетах, где занимался решением вопросов связанных с требованиями забастовочного комитета и с прекращением развязанных в отношении нас политических репрессий. И вы не поверите, нередко находил у киевских чиновников и политиков понимание и сочувствие. Но даже при их доброй воле я раз за разом сталкивался с тем, что государственный аппарат просто не способен решить наши проблемы системно.

К чему приводит такая работа высшей государственной власти понять несложно. У всех в памяти свежи отнюдь не мирные массовые акции протеста в Прибалтике, Болгарии, или недавние примеры Молдовы и Грузии. Как бы этого не хотелось об этом думать, но для Украины всё это более чем вероятный сценарий. Понятно, что в условиях нарастающего хаоса во всех сферах жизни государства, ответственность за граждан всё больше и больше будет ложиться на местные органы власти. Готовы ли они к этому? Готов ли к этой ответственности нынешний одесский городской совет?

Вместо этого сегодня Режим лишает одесскую оппозицию тех немногих законных возможностей влиять на ситуацию, которые у нас еще оставались. Сегодня мы можем разве что беспрепятственно озвучивать свою позицию в дружественных СМИ. Мы знаем, что наши враги пытаются лишить нас даже этого. Но я не понимаю, на что надеются эти люди, вытесняя нас из конституционных рамок публичного политического поля. Похоже, нам просто не оставляют выбора. Мы принимаем вызов.

Игорь Марков

Семь мифов о НАТО

rodina — Fri, 24 Apr 2009 12:37:29 +0000

Издревле мифы управляют внутренним миром человека. Мифы управляют не только каждым отдельным индивидуумом, но и целыми сообществами людей. Они формируют базовое мировоззрение, стереотипы, смысловые ориентиры, заставляют людей коллективно принимать те или иные решения и выполнять программы, подготовленные для них мудрыми манипуляторами.

В ключевых вопросах существования и взаимодействия стран и политических блоков, мифология также имеет ключевое значение. В плену мифов и стереотипов находится не только электорат различных партий, но и министры, президенты, главнокомандующие. Мифы — самое действенное оружие на этой планете. Мифы побеждают врага эффективней любой ядерной боеголовки. Так, например, сегодня «великое противостояние континентов» использует их в борьбе за важнейший географический плацдарм — Украину.

США и их союзники, в своём «Дранк нах остен» (в движении на восток), изощренно насаждают выгодные им мифы украинскому обществу. Они очень просты и даже примитивны. Но именно эта простота делает мифы такими опасными и эффективно проникающими в сознание каждого доброго украинца. Эти мифы эксплуатируют простые надежды и чаянья человека о более стабильной и сытой жизни, свободе передвижения, гордости за свою страну, широких возможностях для детей и внуков.

Верные поклонники прозападной ориентации Украины поступают со своим народом не честно: они не говорят холодную и, зачастую, непривлекательную правду о НАТО, а пытаются манипулировать сознанием людей. Мы живём в демократическом и свободном государстве (кстати, это заслуга всех украинцев, а не заокеанских друзей некоторых политиков), поэтому каждый, в том числе и адепты атлантической интеграции, имеют право на своё мнение. Мне просто хочется, чтобы они были до конца честными со своим народом и говорили правду о НАТО, его целях и задачах, и той цене, которую заплатит каждый налогоплательщик нашей страны за их обязательства перед западными покровителями. Сторонникам вступления в НАТО и в Евросоюз следует признать, что эти два членства не укрепят, а наоборот, размоют украинскую независимость. И в одном, и во втором сообществе на члена накладывают столько обязательств, что ни о какой независимости, ни военно-политической, ни экономической, речи быть не может. ЕС — это второй СССР, только с несколько иной системой распределения полномочий между субъектами союза и его центром. В Прибалтике уже давно признают, что поменяли Москву на Брюссель.

Ниже я подвергаю деконструкции семь основных мифов о НАТО, которые навязываются украинскому обществу. Каждый из этих мифов можно разложить на песчинки (посвятив этому по 10 страниц текста), но задача этой работы — включить критическое сознание, показать пример рефлексии и разума европейского человека.

Принадлежность к НАТО — принадлежность к западному сообществу

Миф-манипуляция, используется для одурачивания населения Украины. Вступление в НАТО не есть вступление в ЕС. Даже при членстве в альянсе, Украине ничего в Европе не гарантируют. По аналогии с Турцией. Турцию не берут в ЕС по причине цивилизационной инородности, а вовсе не потому, что турецкая экономика не дотягивает до стандартов ЕС (Румыния, например, тоже не блещет экономическими показателями и уровнем жизни). Западные страны просто считают украинцев чуждым и, очевидно, опасным народом. Доказательством тому служит визовая политика ЕС и США по отношению к украинским гражданам и отношение к украинским трудовым мигрантам как к людям третьего сорта. Украинцы хотят жить по-европейски, но для этого вовсе не нужно вступать в НАТО. Для этого нужно закатать рукава и строить Европу в Украине. Начать можно с дорог (Европа обычно начинается с дорог). Поклонники Европы могут пустить всю свою энергию на то, что бы в стране появились нормальные европейские трассы и шоссе. Продолжить можно медициной, реанимацией сельского хозяйства…

НАТО — миролюбивый и неагрессивный международный клуб, ведущий просветительскую и миротворческую деятельность

Примерно такой имидж пытаются построить для НАТО апологеты этой организации в Украине. В реальности, сущность НАТО совершенно другая. Привычка оборачивать агрессивные военные действия в миротворческие одежды была присуща всем агрессорам и завоевателям испокон веков. Наибольшего расцвета машина циничной лжи достигла в гитлеровской германии. Геббельсовская пропаганда называла оккупацию территории СССР освобождением от коммунизма (ведь нельзя же утверждать, что это неправда: на оккупированных территориях от коммунизма не оставалось и следа). По аналогии с ней НАТОвская пропаганда, например, подает варварские убийства сербских детей во время бомбардировок Югославии, как освобождение Югославии от режима Милошевича (тоже, кстати, замученного в тюрьме за непокорность в вопросе защиты территориальной целостности Сербии). Ещё один аспект «миролюбивой» ориентации: членство в НАТО предполагает присоединение к коллективному ядерному планированию в рамках, так называемого, расширенного ядерного сдерживания НАТО. Члены Альянса, как это записано в Параграфах 62 и 63 его Стратегической концепции, должны признавать фундаментальную роль ядерного оружия в обеспечении общей безопасности и участвовать в распределении ядерных ролей. Какого-либо обязательного участия в подготовке к операциям с использованием ядерного оружия или размещения его на своей территории якобы не требуется (хотя это принципиально и не исключается). Однако, сам факт необходимости признавать фундаментальную роль чужого ядерного оружия в обеспечении своей безопасности красноречиво говорит о многом. В контексте этого примечательно заявление (кстати сделанное в Киеве) бывшего канадского посла в Югославии Джеймса Биссета. Он сделал очень неожиданное для представителя западного истеблишмента заявление. Биссет сказал, что НАТО нуждается во врагах, и Альянс будет их находить.

НАТО — сообщество равных

Первую скрипку в НАТО играет США. Североатлантический альянс является геополитическим инструментом в руках Вашингтона. Литовские парни погибают за интересы Америки в Афганистане. В маленькой и спокойной Чехии США собираются установить систему ПРО, фактически подставляя под ядерный удар население это милой страны. Но самое интересное и замечательное заключается в том, что НАТО — клуб в который можно войти, но очень трудно выйти. Оказывается в уставе этой организации процедура выхода происходит так: страна, пожелавшая освободится от «дружбы против врагов США», ОБЯЗАНА(!) за год предупредить об этом правительство Соединённых штатов(!). Заметьте, ни штаб-квартиру НАТО в Брюсселе, ни очередного очкастого зиц-председателя интеллигента из какой нибудь Дании, а именно правительство США. Срок предупреждения «за год» очевидно требуется для того, что бы установить в осмелившейся выйти из альянса державе новое марионеточное руководство. Так сказать, перезагрузить зарвавшегося партнера.

НАТО — это любовь и взаимопонимание. Вместе члены НАТО нужны друг другу

Этот миф остаётся декларацией, а на самом деле за фасадом из улыбающихся лиц, наглаженных костюмов и выстиранных флажков у здания штаб-квартиры НАТО, скрываются множество противоречий и распрей. Наиболее остро это можно наблюдать в отношениях между Турцией и Грецией. Общего у этих стран очень мало, зато противоречий и взаимных претензий (в том числе территориальных) достаточно. Эти страны даже рассматривают друг друга как потенциальных военных противников. Вообще НАТО на сегодняшний день не является полноценной организацией европейской безопасности. НАТО служит в первую очередь интересам США, а не Европы. В годы «советской угрозы» европейцы обменивали защиту в виде мощи США на свою лояльность интересам Вашингтона по всему миру. Однако мир изменился. Европе вовсе нет необходимости быть абсолютно послушной Соединённым штатам. Европе следует выстаивать свою систему безопасности, учитывающую интересы и Украины и России.

НАТО не направлено против России и православного мира

Одним из теоретических фундаментов американской внешней политики является геополитическая теория, которую условно называют «петлёй анаконды». Она многократно описана в трудах по геополитике. НАТО — часть этой концепции.

Изначально военный блок НАТО создавался с целью разрушения Советского Союза и установления на планете режима однополярного мира. Причём средства и методы рассматривались самые разные. В первую очередь — нанесение мощного ядерного удара по советским городам и военным объектам. Этого не произошло не по причине гуманистических и христианских убеждений, а по причине боязни ответного удара. Параллельно взаимной ядерной угрозе велась война идеологий (холодная война). Советский Союз развалился, коммунизм во всем мире уже никто не строит, на постсоветском пространстве господствует стихия рынка, однако блок НАТО не самораспустился, не перепрофилировался в комитет ветеранов холодной войны, а постоянно перевооружаясь и совершенствуясь, продолжает свою геополитическую миссию, миссию установления планетарного господства США и их сателлитов. Российская федерация, не смотря ни на что, обладает паритетным с США ядерным потенциалом, значительной территорией и природными ресурсами. Сам факт существования такого государственного образования не дает возможности заокеанской «империи добра» установить полноценный мировой порядок. Особенно опасной для западных цивилизаторов является потенциальная угроза прихода к власти в России и в Украине настоящих государственников, а не имитаторов дешёвого патриотизма. В 90-ые годы НАТО перешло черту, которую не решилось перейти за 40 лет холодной войны. НАТО вмешалось в религиозный конфликт в Югославии, поддержав своей военной мощью мусульман, тем самым приняв резкую антиправославную позицию. Западные лидеры разглагольствовали о гуманизме и толерантности, а в Косово горели православные монастыри.

НАТО нужна украинская армия (она усилит НАТО)

Украинская армия — огромный осколок советской армии. Её инфраструктура, вооружение и техническое обеспечение не соответствует не только стандартам НАТО, но и вообще хоть каким нибудь стандартам. Её даже украинской (в смысле известного лозунга нынешнего президента «Думай по-украински») трудно назвать. Чтобы перевести эту структуру на стандарты НАТО потребуется не меньше времени, чем для подготовки экономики к вступлению в ЕС. И это при том условии, что финансирование подобных реформ будет обильным и бесперебойным. В бюджете Украины денег на подобное удовольствие в ближайшие годы не предвидится. НАТО не нужна украинская армия, НАТО нужна украинская территория. Членство в НАТО, естественно, потребует изменений в Конституции Украины в части касающейся иностранного военного базирования на территории Украины и условий применения Украиной военной силы.

НАТО — защита от терроризма

Использование повода борьбы с терроризмом для развязывания агрессии против непокорных стран является излюбленным, но уже порядком дискредитировавшим себя приемом политики Соединённых Штатов. Армии не борются с терроризмом, армии завоевывают или удерживают территории. С терроризмом борются спецподразделения (полицейские и прочие). А сама причина терроризма как мирового зла устраняется совершенно иным способом (построением более справедливого мира, ненавязывания народам планеты американских интересов). Хусейна повесили, Ирак оккупирован, в Афганистане перманентная борьба за контроль наркотрафика, а реальную безопасность гражданам крупнейших западных мегаполисов обеспечивают всякие Скотланд-ярды и ФБР. НАТО не защитит Украину от терроризма, а наоборот: даст повод различным экстремистским группировкам заняться ею. Пока украинцы не дружат с США против их врагов, врагов у украинцев нет.

Сегодня на фоне финансового кризиса и в Европе многие начинают понимать, что НАТО не защищает их, не решает вопросы их безопасности, а наоборот, вовлекает в авантюры — такие, как югославская, иракская, афганская. Какой европейской стране нужно что-то выискивать в Афганистане, например, или в Ираке? Да, британцы и американцы получили долю нефти, но остальные участники антииракской коалиции не получили ничего, кроме цинковых гробов.

Резюмируя, хочется что бы поклонники и насаждатели любви к НАТО, наконец, сказали правду, которая звучит так:

НАТО — это не группа детей в песочнице, а самый мощный военно-политический блок, машина давления и агрессии (Ирак, Югославия, Афганистан), ставящая своей целью защиту и активное продвижение интересов США и их союзников по всему земному шару.
Главным аргументом НАТО в борьбе за свои интересы, является насилие или угроза его применения
НАТО управляется США. НАТО — это в первую очередь инструмент Белого дома. Все участники НАТО ведут свою деятельность во благо Соединённых штатов
Основным потенциальным противником Североатлантического альянса является Российская федерация. Законы геополитики ещё никто не отменял.
НАТО нужна украинская территория, размещение иностранных военных баз, а возможно и систем ПРО на территории Украины. Это лишь вопрос времени.
Украинские парни будут погибать за неукраинские интересы, так как страна станет заложницей подписанных ею обязательств.
Украина может попасть под прицел радикальных исламистов в случае активного участия в НАТОвских акциях на территории исламских государств.
В условиях падения производства и финансового кризиса участие в альянсе станет тяжелейшим бременем для украинских налогоплательщиков.

Во всяком случае, если украинский народ будет делать свой выбор за или против Североатлантического альянса на свободном референдуме, он должен полагаться на рациональные жесткие факты, а не на навязываемые мифы о блоке НАТО.

Михаил Слесаренко, руководитель агентства политических исследований «Politium».

Одесситы требуют роспуска НАТО

zz00000zz — Mon, 06 Apr 2009 09:57:00 +0000

Представители ряда политических сил Одессы организовали на Соборной площади города фотовыставку «Одесса обвиняет НАТО», посвященную 60-летию Североатлантического Альянса.

На Соборной площади собралось активисты партии «Родина», Коммунистической партии, Партии регионов, Прогрессивной социалистической партии Украины, и партии «Киевская Русь».
Перед открытием выставки представители организовавших её партий провели митинг, на котором утвердили резолюцию.

В документе митингующие обвиняют альянс в том, что он вмешивается во внутренние дела Украины ( именно так митингующие расценили учения «Си-бриз»), в диктаторских замашках, в преступлениях против славянской цивилизации и разжигании Третьей мировой войны.

Кроме пункта о переименовании улицы, в резолюции присутствуют требования к ООН о рассмотрении вопроса о полном роспуске НАТО, к антинатовским фракциям в парламенте- обратиться в международный трибунал с осуждением действий альянса в мире, к Верховной Раде с требованием не допустить проведения учений “Си-Бриз 2009″. Также оппозиционеры хотят роспуска парламента, отставки президента и премьер министра.

НАТО вернётся к вопросу присоединения Украины ПДЧ

hugog — Mon, 19 Jan 2009 18:37:59 +0000

НАТО может возобновить дискуссии о присоединении Украины к Плану действий по членству в НАТО в декабре 2009 года. Об этом заявил генеральный секретарь северо-атлантического альянса Яап де Хооп Схеффер.

Он добавил, что ситуация вокруг российско-украинского газового конфликта не повлияет на перспективы присоединения Украины к НАТО. По словам генерального секретаря, “НАТО — не игрок в этом споре”.

«Ревизор» напоминает, что 2 декабря 2008 года на встрече министров иностранных дел стран-членов НАТО Украине было отказано в предоставлении Плана действий относительно членства (ПДЧ). Вместо этого, НАТО учредила ежегодную национальную программу для Украины. Как заявил тогда министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко, таким образом, Украина де-факто получила ПДЧ. Он отметил, что годовые национальные программы являются основным элементом практического выполнения плана действий по членству в НАТО.

По материалам «РБК-Украина»

Граждане Одессы поддержали инициативу Игоря Димитриева в борьбе с НАТО

Виктор Волков — Wed, 24 Dec 2008 13:30:17 +0000

Жители Одессы объявили народную войну наглой пропаганде НАТО в Одессе. Вслед за ботинком, который журналист Игорь Димитриев запустил в голову эмиссару НАТО Олегу Соскину жители Одессы стали применять данный метод в борьбе с биллбордами, пропагандирующими вступление в НАТО.

Атаке ботинками был подвержен биллборд на улице Заболотного. Уже сейчас можно рассматривать ботинки как мощное народное оружие в борьбе с пропагандой НАТО.

Партия «Родина» выражает благодарность неизвестному Одесситу поддержавшему «ботиночную» инициативу и призывает жителей Одессы и других городов Украины активнее использовать ботинки в борьбе с НАТО.

Руководитель Одесского центра евроатлантического сотрудничества не поддерживает НАТО

Виктор Волков — Wed, 24 Dec 2008 13:29:27 +0000

Одесский научно-информационный центр евроатлантического сотрудничества на самом деле ещё не начал работу. После нашумевших дебатов «Почему Украина должна вступить в НАТО», организованных директором Института трансформации общества Олегом Соскиным, деятельность центра приостановлена.

Агитационные материалы лежат в кабинете и пока не распространяются среди учащихся. Да и вообще, исполняющая обязанности директора новой организации Марина Яковлева говорит – приказ о её назначении ректором Педагогического университета ещё не подписан, а документов подтверждающих, что центр существует – нет. Так что пока центр евроатлантического сотрудничества, по сути – фантом.

Илья Геллер: во время дебатов студентам предложили заполнить анкеты. В них нужно было выразить своё отношение к НАТО, а также указать свои имя и фамилию. Зачем это делалось и куда пойдёт эта информация?

Мария Яковлева: это хороший вопрос, я пока не знаю куда она пойдёт, но я могу его задать если вы будете настаивать. Я честно говоря безалаберно отнеслась к этим анкетам, написала свой e-mail. Эти анкеты нам дали, чтобы мы предложили студентам их заполнить

Илья Геллер: скажите, а вы лично поддерживаете идею вступления Украины в НАТО?

Мария Яковлева: нет-нет, совершенно нет. Я согласилась, потому что это соответствует моим организаторским способностям. Когда меня спросили, на всякий случай я ответила так, как на самом деле думаю. Я отношусь нейтрально к НАТО в данном случае, я не за и не против, потому что я ничего не знаю пока об этой организации и не могу судить о том, насколько она агрессивна, как о ней говорят. В данном случае мой муж – он против НАТО.

Илья Геллер: Олег Соскин заявлял, что конечная цель деятельности центра – увеличить количество одесситов, поддерживающих вступление Украины в НАТО. Вы же понимаете, что будете возглавлять организацию, перед которой стоит именно такая конкретная цель?

Мария Яковлева: в данном случае я могу не согласиться с господином Соскиным. Я слышала как он говорил, что конечная цель данного центра повысить проценты людей, которые “за” НАТО. Вся информация в этих буклетах, книгах – она положительная, но мы собираемся говорить обо всём – и о положительных, и об отрицательных моментах.. А вот как это может повлиять на общественное мнение я сказать не могу, и здесь господин Соскин не прав. Организатор этих дебатов – зря он сделал акцент на том, что “за” НАТО.

Илья Геллер: как вы можете прокомментировать поступок журалиста Игоря Димитриева, который кинул в Олега Соскина ботинок?

Мария Яковлева: этот агрессивный поступок он сбил все “за” и “против” – всё это перевернулось, но вообще это его личное дело, хотя я против таких агрессивных поступков…Хотя не против этого журналиста.

Для всех одесситов, заинтересовавшихся деятельностью Одесского научно-информационного цента евроатлантического сотрудничества сообщаем – он находится по адресу: улица Старопортофранковская 26, аудитория 61.

По словам Марины Яковлевой, организация открыта для одесситов, а значит именно они могут наполнить её деятельность реальным смыслом. Быть может, Марину Яковлеву ещё сможет окончательно переубедить её муж или, к примеру, читатели интернет-издания «Ревизор».



	Такие браслеты выдавали участникам дебатов



	Такие вот анкеты заполняли студенты



	Пиф-паф от уже хорошо известного в Одессе Олега Соскина

Интернет издание “Ревизор”

Наблюдатель: Экономический кризис

Виктор Волков — Wed, 24 Dec 2008 12:43:37 +0000

Кризис! Но в магазинах полки заполнены продуктами, а машины по-прежнему заправлены бензином. Особых трагедий не произошло. По крайней мере, у нас в Одессе. Ну, развалилось несколько буржуйских банков, но нам-то от этого не тепло не холодно.

Кризис уже показывает себя в Украине. Остановились металлургические заводы и сельхозпредприятия, заморожено строительство. Борьбу с кризисом наша страна уже проиграла. Одной из первых в мире. Так на нас отразилось непреклонное стремление Киева к интеграции с цивилизованным западом и его атрибутами: свободным рынком, демократией и зелёными долларовыми бумажками.

За последние четыре года украинская экономика стала слабым и безвольным придатком мировой экономики. Позитивных результатов это не принесло. Видимо они досталась кому-то другому. Перед негативными тенденциями мы оказались беззащитны.

Ботинком по Бушу. Метание обуви в портрет президента США

Виктор Волков — Wed, 24 Dec 2008 08:54:33 +0000

На территории Тегеранского университета прошли соревнования по метанию обуви в портрет Джорджа Буша. Хоть правила пока окончательно не установлены и приз за точность также не выдают, в иранской столице нашлись сотни желающих принять участие в мероприятии.

Ботинок – оружие разгневанного народа в борьбе с НАТО

Виктор Волков — Fri, 19 Dec 2008 12:34:14 +0000

Журналист Игорь Димитриев, разгневанный пропагандой НАТО в Одессе, сорвал мероприятие на котором эмиссары НАТО пытались промыть мозги студентам.

О. Соскин, эмиссар НАТО: НАТО – это система безопасности, а женщины более ранимы и чувствительны к вопросам безопасности. Девушки, как раз, первые ощущают важность вопроса, они больше на интуиции чувствуют эти вещи и быстрее вычленяют какие-то важные вещи.

Игорь Димитриев вышел в центр зала и прервал столь наглую пропаганду.

Игорь Димитриев: я вижу здесь очаровательных девушек. Оно вам надо было приходить сюда и слушать старых, лысых, тупых гомосексуалистов? Сейчас я покажу вам, что с ними надо делать.

Эмиссар НАТО, с красноречивой фамилией Соскин, попытался прервать журналиста, но был остановлен метким броском ботинком в голову. Памятный ботинок теперь стал интернациональным оружием в борьбе с агрессией НАТО.

Игорь Димитриев: Я уверен, что прозападная идеология и националистическая идеология всегда связана с какой -то личной ущербностью человека. Если мы копнём на сантиметр вглубь тщедушного мозга каждого из этих персонажей, которые несут невероятную чушь, окажется, что причиной является проблема их психической неполноценности. Эта психологическая неполноценность выражается чаще всего в нетрадиционной сексуальной ориентации. Подтверждением этому являются организаторы этого мероприятия. Я обнародую инсайдерскую информацию. Некоторые из организаторов являются теми же персонажами, которые защищают права сексуальных меньшинств, в частности в Одессе.

Подчеркнём, что любой патриот нашей родины может взять на вооружение данный метод борьбы с пропагандой НАТО, УПА, и других проявлений националистических и других комплексов.

Массовый «исход» из “Партии регионов” в Одессе

Виктор Волков — Mon, 15 Dec 2008 19:11:54 +0000

200 человек покинули ряды “Партии регионов” в Одессе. Эти люди потеряли веру в предвыборные обещания партии, которые не были выполнены. Все эти люди уже написали заявления о выходе из партии.

Андрей Сафронов, который являлся председателем первичной организации, рассказал о причинах выхода из партии.

А. Сафронов: основной лозунг, который заявляла партия — это русский язык, это внеблоковый статус Украины и невхождение в НАТО, это укрепление связей с Россией. Вот основные тезисы, которые декларировала “Партия регионов” на любых выборах. На сегодняшний день “Партия регионов” не выполняет эти обязательства. Можно говорить, что “Партия регионов” в некоторых моментах предала своих избирателей. В политическом и экономическом кризисе есть доля вины “Партии регионов” и поэтому я открыто заявляю о том, что решил выйти из партии. Ко мне присоединилось более двухсот людей, которые были рядовыми членами организации, которые не занимали никаких постов, которые просто свято верили в то, что “Партия регионов” - это партия которая может решать проблемы. Недаром, в партийном билете есть хороший лозунг: «Сильные регионы, крепкое государство, обеспеченные люди». Но нет, ни сильных регионов, ни крепкого государства и нет обеспеченных людей. Сегодня люди стали максимально бедными, злыми, страна развалена, экономика развалена.

В Одесском городском совете “Партия регионов” составляет большинство, а это 38 депутатов городского совета от данной партии. При этом никаких действий связанных с программными обещаниями “Партия регионов” не делает, подчеркнул Андрей Сафронов.

Интернет издание Ревизор

Украина передислоцирует войска на границу с Россией

Виктор Волков — Tue, 02 Dec 2008 10:15:35 +0000

Украинские войска будут передислоцированы к границе с Россией с целью усиления южных, восточных, юго-восточных рубежей страны. Как передает ИТАР-ТАСС, об этом сообщает украинская газета “Дело” со ссылкой на итоги состоявшегося во вторник заседания коллегии Минобороны.

Передислокация войск вызвана необходимостью усилить оборону юго-восточных регионов страны. Министр обороны Юрий Ехануров официально заявил, что “грузино-российский конфликт заставил военное ведомство укреплять обороноспособность государства”. “События на Кавказе заставляют каждую страну в этом регионе думать о безопасности в связи с новыми вызовами”, - сказал Ехануров.

По словам начальника генштаба вооруженных сил Украины генерал-полковника Сергея Кириченко, Ехануров уже одобрил первоочередные меры на 2009 год - повышение боеготовности частей противовоздушной обороны и усиление защиты стратегических объектов. Планы по общей передислокации военных частей украинской армии могут быть готовы к концу недели, сообщил министр. Правда, предложения военных ещё должны утвердить правительство и президент.

Какие именно изменения ждут украинскую армию в связи с реорганизацией и усилением рубежей, военные не говорят. “Это не публичная информация”, — заявил Кириченко. Предположительно, речь может идти о численном увеличении в восточных и южных регионах сил противовоздушной обороны, перебазировании из других областей зенитно-ракетных комплексов и авиачастей, модернизации существующих ракет и зенитно-ракетных комплексов.

Между тем, накануне посол США в Киеве Уильям Тейлор фактически похоронил надежды украинских властей получить план действий по членству в НАТО на декабрьской встрече глав МИД стран НАТО. Как пишет “Коммерсант”, Тейлор назвал процесс присоединения Украины к ПДЧ “неактуальным” и “политизированным”.

Украинские власти попросили предоставить Киеву ПДЧ в начале этого года. Соответствующее письмо, подписанное президентом Украины Виктором Ющенко, премьером Юлией Тимошенко и спикером верховной рады Арсением Яценюком, 18 января передал генсеку НАТО Яапу де Хооп Схефферу глава украинского МИДа Владимир Огрызко. На встрече с генсеком НАТО Огрызко подчеркнул, что президент и нынешнее правительство “имеют единое видение внешнеполитических перспектив Украины, а также политическую волю и необходимые механизмы для их осуществления”.

Тейлор стал первым американским официальным лицом, признавшим, что на встрече глав МИД стран—членов НАТО, намеченной на 2-3 декабря, Киеву не стоит рассчитывать на предоставление ПДЧ. Ранее скептицизм на этот счёт высказывали такие страны НАТО как Франция и Германия, усилиями которых на апрельском саммите альянса в Бухаресте Украине и Грузии было отказано в ПДЧ, но обещано, что когда-нибудь они обязательно вступят в НАТО.

США стравливают Россию с Украиной и Европой

Виктор Волков — Fri, 14 Nov 2008 17:04:34 +0000

Главу российского правительства Владимира Путина сравнили с Адольфом Гитлером, а Украину – с Польшей накануне вторжения Германии в 1939 году.

Как пишет обозреватель американского издания The Washington Times, эксперт Республиканского института политики Джеффри Кюнер, Москва наступает на всем постсоветском пространстве, и следующей её жертвой после Грузии станет Украина. Это далеко не первая информационная провокация против Кремля на украинскую тему со стороны Запада, пишет РБК daily.
Для Республиканской партии США, к которой имеет отношение скандальный журналист Кюнер, чрезвычайно важно убедить «старую Европу» в том, что Киев является потенциальной жертвой Москвы, и таким образом добиться единодушного согласия всех членов НАТО предоставить в декабре ПДЧ Украине вместе с Грузией, вопрос членства которой в альянсе после войны в Южной Осетии уже можно считать решённым.

Спекуляции на тему российско-украинской войны встречались в западной и украинской прессе и раньше, однако в последнее время они стали появляться заметно чаще. Причём, создается впечатление, что автор каждой новой «страшилки» старается превзойти по масштабу описания нависшей над Украиной угрозы всё, что было опубликовано до него на эту тему.

Как уверяет Джеффри Кюнер, Европа стоит на пороге новой войны, которую развяжет «кровожадный человек с извращенной моралью г-н Путин» против Украины. «Ксенофобская элита в Кремле презирает Украину, как и Грузию, по одной простой причине: потому что они пытаются покончить с авторитарной властью Москвы. Главная цель России состоит в том, чтобы выбить Крым из-под контроля Украины», – пишет он на страницах влиятельного американского издания.

Агрессивные намерения «кровожадного» российского премьера неизбежно втянут в войну против России на стороне Украины и страны Восточной Европы, полагает Кюнер. Все эти фантастические события он сравнивает с международной обстановкой накануне Второй мировой войны, когда нацистская Германия посягнула на территорию Польши. Естественно, что в роли Гитлера здесь выступает Владимир Путин.

Между тем, американский журналист достаточно грубо пытается «перевести стрелки» с агрессивных намерений США на постсоветском пространстве на «чудовищную кровавую баню», которую якобы хочет устроить Кремль.

Война в Южной Осетии, к которой в качестве «исторического прецедента», доказывающего «истинные» намерения Москвы, апеллируют западные «сценаристы» и «проповедники» российско-украинской войны, была развязана Грузией, а не Россией – и это уже признается мировым сообществом.

Не является секретом и то, что США были главным спонсором очередной войны на Кавказе, а американские инструкторы вместе с грузинскими войсками доходили до границы с РФ и воевали против российских граждан. Иными словами, «прецедент» агрессии России против Грузии в Южной Осетии и Абхазии, от которого пытаются отталкиваться западные журналисты, не выдерживает никакой критики.

Однако информационные выбросы и спекуляции, предрекающие нападение России на Украину, продолжаются, и их источниками выступают отнюдь не одни только скандальные журналисты и эксперты.

Так, министр по реинтеграции Грузии Тимур Якобашвили заявил на днях в интервью румынскому изданию, что «зеленый свет» России против Грузии дал апрельский саммит НАТО в Бухаресте, на котором решение о предоставлении Тбилиси и Киеву ПДЧ в альянсе было отложено до декабря. Если эта ситуация повторится на предстоящем саммите, следующей «жертвой» России станет Украина, уверен Якобашвили.

По мнению экспертов, западному сообществу, а также «оранжевому» режиму в Киеве чрезвычайно важно убедить принципиальную «старую Европу» в том, что Украине угрожает Россия. Как отметил в беседе с РБК daily директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский, «цель этой информационной кампании состоит в нагнетании напряженности на Украине накануне президентских выборов», что может помочь нынешнему главе страны Виктору Ющенко быстро набрать критически недостающие ему политические очки.

Для членов Республиканской партии США втянуть в НАТО Украину вместе с Грузией – вопрос не только политического престижа, но и фактически дальнейшей судьбы накануне президентских выборов в стране.

Уход 43-го президента Штатов и его команды с политической арены на фоне сплошных неудач и просчетов во внешней политике может оказаться некоторым образом «скрашен», если Джордж Буш добьётся от своих союзников по НАТО поддержки вступления Киева и Тбилиси в альянс.

«Зеленый свет» вступлению Грузии в НАТО фактически был дан всеми членами альянса после войны в Южной Осетии. Тогда Вашингтону легко удалось убедить своих союзников в том, что на фоне «российской агрессии» на постсоветском пространстве эта мера необходима. Однако принципиального согласия по вступлению Украины в НАТО западноевропейские государства ещё не достигли.

Между тем, эксперты уверены, что война России против Украины невозможна не только с точки зрения отсутствия каких-либо реальных, а не фантастических для этого оснований, но и в силу абсолютного несоответствия этой войны интересам России.

«На Украине отсутствуют силы, которые могли бы выступить в качестве детонатора конфликта с Россией. Пророссийские организации и движения там не обладают никаким серьёзным потенциалом для сопротивления Киеву. Кроме того, с трудом можно представить себе ситуацию, когда представители братских народов (российского и украинского) будут воевать друг против друга», – сказал РБК daily политолог Юрий Шевцов.

Современная Россия напрямую заинтересована в стабильности на всём постсоветском пространстве. Как показала война в Южной Осетии, любой очаг конфликта на этом пространстве может быть использован сторонними силами в их игре против Москвы, отмечает РБК daily.

Поддерживать, а тем более разжигать новые конфликты и войны у своих границ значит пренебречь собственной безопасностью и поставить под вопрос целостность российского государства. Поэтому представить, что Россия первой объявит войну Украине, могут лишь изощрённые в своей фантазии западные журналисты.
© 2008, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

“Родина” стала политической партией

Виктор Волков — Tue, 07 Oct 2008 14:05:02 +0000

Лидером новой политической силы стал руководитель объединения «Родина», депутат Одесского городского совета Игорь Марков. По его словам, партия создана путем реформирования Прогрессивно-демократической партии, действующей в Украине с декабря 1999 года.

Родина, Группа Родина, Партия Родина, Игорь МарковКостяком новой организации стала депутатская группа «Родина», состоящая из самого Игоря Маркова, а также депутатов Романа Скоморохи, Константина Розова и Александра Дороховского.

Кроме того, в политсовет партии вошел президент общественной организации «Русский клуб» Сергей Продаевич, генеральный директор телеканала АТВ Игорь Димитриев и ряд других одесских общественных деятелей.

«Основной задачей новой политической силы является изменение ситуации в стране и предупреждение того хаоса, к которому Украина идет семимильными шагами», отметил лидер партии.

Говоря о нынешней политической ситуации в государстве, он особо подчеркнул тот факт, что нынешние политические деятели дискредитировали себя и уже не в состоянии управлять страной, в которой идет постоянная дележка власти, а выборы стали обыденным делом.

В связи с этим он подчеркнул, что представители новой партии являются противниками либеральной идеи, которая, по его мнению, создает возможности для того, чтобы личные интересы отдельных людей преобладали над интересами всего народа.

В числе ближайших планов партии «Родина» - проведение установочного съезда партии, принятие ее устава и программы, а в дальнейшем, в случае проведения очередных внеочередных выборов в Верховную Раду Украины, «поход на ВР».

Также Марков пояснил саму историю возникновения партии, отметив, что изначально члены депутатской группы «Родина» пытались сотрудничать с рядом политических сил региона, в том числе и с Блоком Натальи Витренко, в рядах которого и прошли в городской совет, однако затем было принято решение о создании самостоятельной депутатской группы, поскольку «мадам Витренко не идеолог, а популист», а возглавляемая ею уходящая в историю маргинальная партия способна лишь махать флагами.

При этом, говоря о будущей деятельности партии, Игорь Марков подчеркнул, что «мы не намерены заявлять о том, что в стране что-то не так, не спекулировать на острых общественных вопросах, таких, как вопрос о статусе русского языка или членство Украины в НАТО, а предлагать и реализовывать конкретные меры по исправлению ситуации в государстве».

Саммит НАТО. Глас народа вопиющего в пустыне

Виктор Волков — Fri, 16 May 2008 18:23:37 +0000

Саммит в Бухаресте, был одним из самых сложных в истории взаимоотношений стран-участниц НАТО. Пожалуй, сложнее был только момент принятия решения о вступлении в НАТО ФРГ в далеком 1955 году. Подробно описывать ход саммита, на котором ряды членов НАТО пополнили Албания и Хорватия не имеет смысла – слишком долго. Отметим только несколько моментов.

Во-первых конфликт Македонии и Греции. Греки отказываются обсуждать идею вступления Македонии в НАТО пока… внимание – МАКЕДОНИЯ НЕ ИЗМЕНИТ НАЗВАНИЕ СВОЕГО ГОСУДАРСТВА! Дело в том, что в Греции есть область под названием Македония и греки всерьез опасаются македонского сепаратизма. Это, к слову, хороший ситуативный комментарий к влиянию на международную обстановку косовской ситуации.

Во-вторых, саммит поставил точку в драматичном обсуждении размещения элементов ПРО Европе. Завершились споры поражением противников ПРО. Все лидеры всех стран НАТО поддержали эту весьма спорную идею. Более того, Румыния вообще предложила разместить элементы ПРО во всех странах Европы которые входят в НАТО. Пользуясь случаем, американская и чешская делегация прямо на саммите подписали соглашение о строительстве в Чехии радиолокационной станции системы ПРО. Прекрасная иллюстрация к разговорам о стандартах Европейской демократии, которые якобы пропагандирует НАТО. Ведь около 70 процентов граждан Чехии выступают противниками размещения, каких бы то ни было элементов ПРО в их стране.

В-третьих переговоры Россия-НАТО, на которых Россию, неожиданно, представил не глава МИДа Сергей Лавров, а президент Путин. В своем выступлении он спокойно и без лишних эмоций еще раз четко повторил, что расширение НАТО за счет Украины и Грузии, признание независимости Косово и размещение систем ПРО в Европе воспринимается Россией как угроза и Россия собирается адекватно реагировать на эту угрозу. Ответ Генерального секретаря НАТО Яапа де Хооп Схеффера прекрасно показал всему миру, кто в НАТО хозяин. Генсек выразил надежду на сотрудничество с Россией и на то, что эти проблемы решат… Буш и Путин при личной встрече 6 апреля. Это уже иллюстрация ко всем громким заявлениям о том, что НАТО не является марионеточной структурой США. Зачем, скажите на милость, созывать громкие саммиты глав государств-членов НАТО, если реальные проблемы взаимоотношений с Россией со стороны альянса будет решать один человек. И человек этот не Генеральный секретарь НАТО, а президент Буш.
Последнее, о чем нельзя не сказать, это та часть резолюции саммита, которая касается Украины и НАТО. Все страны НАТО подписались под резолюцией, в которой рассмотрение присоединения Украины и Грузии к ПДЧ перенесено на декабрьский саммит НАТО. Озвучивая резолюцию, Генеральный секретарь НАТО Яаап де Хоот Схеффер сказал: «Сегодня мы пришли к решению, что эти страны станут членами НАТО». Заметьте, сказал он это без каких либо оговорок вроде: «Если их народы примут решения на референдумах» или хотя бы «Если их народы изъявят желание». Дипломатический язык и язык официальных документов – это особый язык. Он может пренебречь любыми правилами пунктуации и делать документы бесконечно нудными и длинными ради того, чтобы внести в него все варианты развития событий. Однако в случае с перспективами вступления в НАТО Украины и Грузии страны-участницы НАТО не сочли необходимым рассматривать и предлагать варианты. Станут и все тут. Как именно – об этом сочли за лучшее не писать и не говорить. Именно это вдохновило Виктора Ющенко поручить Министерству Иностранных Дел Украины начать разработку документов и программы переговоров по присоединению Украины к ПДЧ. Но это уже другая история.

А нашу сегодняшнюю историю хотелось бы закончить картинкой Антинатовских митингов, которые прошли в Киеве, Донецке, Одессе, Симферополе, и других городах на востоке и юге Украины. Митинги организованные самыми разными партиями и общественными организациями стали весьма ярким свидетельством того, как украинцы хотят в НАТО. И хотя многие сторонники НАТО считают эти акции не более чем пиаром Партии Регионов, они ошибаются. Тысячи людей пришли не под флаги регионалов и вообще не под чьи бы то ни было флаги. Они даже не скандировали лозунг «НАТО-нет!» Они пришли постоять перед сценой, голосуя, таким образом, против НАТО. Пришли, чтобы власти увидели, насколько много тех, кто готовы отстаивать внеблоковый статус Украины.
Но это то, что касается мотивов простых людей. Мотивы же регионалов, организаторов-митинга к сожалению от искреннего желания не допустить вступления Украины в НАТО далеки. И главным подтверждением этого факта служит то, что митинги были организованы не во время визита Буша и даже не одновременно с заседаниями в Бухаресте.

Митинги протеста были собраyы УЖЕ ПОСЛЕ ТОГО КАК САММИТ ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ отложить рассмотрение присоединения Украины к ПДЧ. Тем же, кто серьезно полагают, что Партия регионов исповедует идеологию противников НАТО хотелось бы напомнить, что уже после саммита бело-голубые в парламенте голосовали за проведение в Крыму очередных совместных учений Украина-НАТО. Что же касается участников митингов протеста, то они для украинских политиков просто необходимый фон для собственной раскрутки. В конце-концов митингами пытались влиять на своих политиков чехи, не желающие размещения ПРО в своей стране. Мирными акциями протеста пытались бороться сербы Косово, демонстрациями демонстрировали свое негативное отношение к войнам в Афганистане и Ираке миллионы американцев. Но их не услышали. Как, по всей видимости, не намеренны слышать голос миллионов противников НАТО практически все украинские политики. В том числе и бело-голубая «оппозиция».

Такие вот получаются идеалы демократии. При который мнение миллионов становится гласом вопиющего в пустыне.

“Георгиевская ленточка”

Виктор Волков — Sat, 10 May 2008 15:25:58 +0000

9 Мая - День великой и легендарной победы над нацизмом во Второй Мировой войне и День памяти погибших воинов. Этот День празднуют не только ветераны Великой Отечественной войны, но и их дети, внуки, правнуки.

C 2005 года проводится акция “Георгиевская ленточка”. Привязав ленту на антенну машины или на свою одежду, мы можем отдать дань памяти подвигу наших предков. “Георгиевская ленточка” символизирует Георгиевскую ленту. Черно-оранжевые цвета Георгиевской ленты стали символом военной доблести и славы.
Орден Георгия был учрежден в 1769 году. Орден давался только за мужественные подвиги в военное время. В годы Великой Отечественной Войны, в продолжение боевых традиций русской армии, был учрежден орден Славы трех степеней. Статус этого ордена так же, как и желто-черная расцветка ленты, напоминали о Георгиевском кресте.

Общественно политическое объединение «Родина» взяло на себя организацию, акции в Одессе. Таким образом, мы отдали дань памяти подвигам наших предков и напомнили молодому поколению одесситов, грозных днях Великой Отечественной Войны и о героических подвигах наших соотечественников, доблестно сражавшихся в рядах Красной Армии против нацистских агрессоров. О людях, которые прошли тяжелый путь войны, до самого сердца нацистского монстра – Рейхстага. Благодаря их подвигу мы сегодня можем жить.

Одесситы с трепетом отнеслись к акции организованной объединением «Родина» и телеканалом АТВ. отнеслись к акции. 9 мая сложно было найти автомобиль или человека, на котором не повязана георгиевская ленточка.

Также 8 и 9 мая, в рамках международной акции «Георгиевская лента», посвященной Дню Победы, в Одессе прошел общественный опрос-референдум по отношению одесситов к проведению совместных учений «Морской бриз 2007» и блоку НАТО. На итоговой пресс-конференции, которая состоялась 15 мая, оргкомитет акции, в состав которого вошли: председатель СПГУ, руководитель антиНАТОвского комитета самообороны В. Кауров, депутат Одесского Горсовета В. Чернов, председатель Одесского городского совета ветеранов, Герой Советского Союза адмирал В. Соколов, сообщил о результатах проведенной акции. Из 100 тысяч опрошенных на референдуме одесситов за проведение учений проголосовали всего 1610 человек, что составляет 1,61% от общего числа респондентов. За вступление Украины в НАТО высказались 1805 (1,8%). Против вступления Украины в ЕЭП высказались 1808 (1,8%). Таким образом, по словам Валерия Каурова, более 98,2% опрошенных одесситов высказались как против учений «Си Бриз-2007», так и против вступления Украины в НАТО, желая, чтобы Украина вошла в ЕЭП вместе с Россией. Валентин Чернов так же заявил о намерении депутатов – членов Оргкомитета требовать от мэра города проведения внеочередной сессии городского совета, на которой должно быть принято решение о не допустимости проведения в этом году учений НАТО «Си-бриз 2007» в Одессе.

Так же на пресс-конференции прозвучала мысль, что НАТО – это оружие Запада в войне за новые экономические зоны и ресурсы.

Присутствующий на пресс-конференции Герой Советского Союза адмирал В. Соколов заявил: «К сожалению, мы всегда опаздываем. Конгресс США уже принял решение о поддержке вступления Украины в НАТО, не дождавшись даже проведения необходимого в таких случаях референдума. Необходимо как можно быстрее проводить Всеукраинский референдум». По его убеждению, события, произошедшие во Львове(снос памятника), вскоре могут приобрести массовый характер из-за отсутствия у молодежи патриотического воспитания на фоне «державной национальной политики».

В настоящее время подготовлено Обращение к депутатам Верховной Рады с требованием отменить постановление о допуске иностранных войск на территорию Украины, которое и так является не легитимным, т.к. не подписано не президентом, не спикером ВР. В противном случае Оргкомитет будет вынужден обратиться ко всем одесситам – выйти на массовые акции против учений НАТО «Си-Бриз 2007». О своей поддержке, так же, заявило более 1,5 тысяч жителей других городов, готовых установить палаточный городок, принимать участие в пикетах. В поддержку акций против учений высказались некоторые парламентские группы, так, например, депутаты Верховной Рады от КПУ.

Память о подвигах наших предков хранит нас от современных угроз. Напоминает, что мы великий народ. Пока жива эта память никакое НАТО не сможет прибрать нас к своим рукам, запятнанным кровью невинных жертв в Югославии, Афганистане и Ираке.